![]() |
| Foto fra forskning.no |
Og jeg bare: Kan du si det én gang til?
Men joda - jeg hadde hørt riktig.
Og i dag leser jeg dette i Aftenposten (et lite utdrag av artikkelen):
– Elevene skal ikke forlate klasserommet i løpet av timen. Prinsippet er at de skal ha gjort det de trenger å gjøre, som å gå på toalettet, i friminuttet. Er du 16 til 19 år, klarer du å holde deg, sier rektor Tora Mørstad, men presiserer at det finnes unntak.
Nå fra nyttår møter elevene også en låst dør hvis de kommer for sent. Elevene sendes til biblioteket for et faglig alternativ. Bakgrunnen for de nye reglene er tilbakemeldinger fra elevene selv i høstens elevundersøkelse (se faktaboks). Mange opplyste at de plages av uro.
– Det er også bra at det ikke er mange elever som vandrer i korridorer og på uteområder i timene. Det har hendt at vi har skjønt at elever har avtalt å møte hverandre, og da er det ikke for å gjøre noe konstruktivt, sier rektor.
Ah. Det finnes altså unntak, sier hun. Det var da enda godt. Men jeg føler likevel for å spørre:
Hvordan kan læreren bestemmer hva som er unntak, og når, da? Hvilken ekspertise har lærere på å vite/se om en elev må på do eller ikke? Tar de bladderscan av elevene? Eller ultralyd av colon? Hvordan vet læreren hvem som virkelig må på do, og hvem som ikke må?? Og er det riktig å nekte en elev å gå på do? Er dette med på å lære unge mennesker at de må ta ansvar for eget liv og egen læring? Jeg mener nei. Er dette forresten etisk riktig? Bygger dette opp under gjensidig respekt for hverandre og for hverandres privatliv? Jeg mener nei. Og ikke minst - har skolene virkelig lov å nekte elever å gå på do i timen? Dette er videregående skoler! Elevene er der frivillig! Hvis enkelte elever er til urimelig plage for skolen og andre elever, må kanskje skolen heller ta dette opp med vedkommende elev? Kollektiv straff høres i dette tilfellet - i beste fall - uverdig og nedverdigende ut, synes jeg.
Men jeg skjønner at enkelte brukere av dette "naziregimet" gjemmer seg bak "tallenes tale":
- I høst oppga kun 18 prosent av Hellerud-elevene at de sjelden eller aldri opplever at elever i deres klasse kommer for sent til timene.
- 45 prosent var litt eller helt enige i at det er god arbeidsro i timene.
- 27 prosent svarte «sjelden» eller «aldri» på spørsmål om læreren må bruke mye tid på å få ro i klassen.
Sikkert vakre tall. Men jeg mener likevel skolen(e) går feil frem. Hvis enkelte elever gjentakende ganger forlater klasserommet i timen under påskudd av at de må på do, burde kanskje skolen heller ta seg en prat med den aktuelle elev? Og kanskje til og med spørre eleven hva som er årsaken til slik hyppig blære-og/eller tarmtømming? Eller hva med å sende eleven til helsesøster, eller ta kontakt med elevens fastlege og legge igjen en aldri så liten bekymringsmelding der? Kanskje eleven burde henvises til urolog eller indremedisiner? Eller kanskje er det noe annet som plager ham/henne? Kanskje trenger ungdommen bare å bli sett av en voksen? Eller kanskje eleven burde få nedsatt ordenskarakter om det ikke åpenbart feiler ham/henne noe? Kanskje eleven faktisk ikke har noe på videregående skole å gjøre?
I de fleste tilfeller vet friske ungdommer og voksne mennesker selv når de må på do, faktisk, så jeg bruker ikke legge meg borti den biten. Hvis for eksempel min 16-åring hadde sagt at han måtte på toalettet en tur (midt i en samtale med meg) så hadde jeg blitt svært overrasket over meg selv om jeg da skulle ha nektet ham et toalettbesøk. Hvilken mor ville jeg vært om jeg skulle begynne å bestemme over min 16-årings toalettbesøk?! Jeg hadde vel blitt stemplet som et "offisersmonster", vil jeg tro? Og muligheten for at andre voksne hadde reagert med vantro og meldt meg til barnevernet burde så absolutt være til stede...
Men skolen har derimot lov til å gjøre dette? De gjemmer seg bare bak at ungdommen selv vil ha det slik?
Forstå det den som kan.

Jeg har ikke ord. Husker selv hvordan det var på ungdomsskolen. Ingen dobesøk i timene, gjorde man det fulgte det med en straff. Jeg vet ikke hva mer jeg kan skrive enn at det rett og slett er SKAMMELIG!!!
SvarSlettJeg synes også det er helt bak mål at skolen velger å straffe kollektivt, slik som i disse tilfellene. Det hører ikke hjemme i 2012. Man har SÅ mange andre (og bedre) måter å løse dette på, om man bare vil. Og evner. Men sistnevnte kan det se ut til at det skorter på. Kanskje også førstnevnte.
SlettEh... jeg må bare spørre; har ikke skolen en helsesøster? Det å være nødt til å holde seg, for både det ene og det andre, er absolutt ikke bra for kroppen - OG det stimulerer i allefall ikke til god konsentrasjon i timen.
SvarSlettLåst dør?!?! HALLO!!!
Jeg lar meg imponere over arrogansen. Maktmissbruk. Idioti!
Jeg gikk en runde med lærerne på barneskola for et par år siden, da de nektet BARNA å gå på do i timen. Mange ventet til timen fordi det var mareritt på wc i friminuttene; kjekt sted å tilbringe friminuttene når man ikke vil være ute, vet dere... Jeg var saklig og argumenterte for mitt ståsted - problemet løste seg. Av og til må noen gjøres oppmerksomme på at enhver sak kan ses fra flere sider....
Jeg spør meg om det samme, Siv Anita. Og jeg hadde faktisk tenkt å ta med den setningen du heldigvis tar med over her, nemlig at konsentrasjonen går ned når blæra er full, selv om en forsker ved navn Tuk mener vi tar bedre avgjørelser når blæra er full. Selv blir jeg ukonsentrert, vet jeg.
SlettLåst dør, ja. 16-åringen min reagerte kraftig på dette, i og med at han jo ved en tidligere anledning ble låst inne på et lite rom sammen med en temmelig gal lærer. Den gang var han bare 12 år. Han opplevde dette som veldig skremmende, og det skjønner jeg godt.
Du ha ellers mange gode poenger nedover, Siv Anita. Takk for viktige tilleggsopplysninger og godt innspill. :)
Gosh.. Det var da voldsomt. De må da få gå på do når de vil. Og de har tross alt "ansvar for egen læring", vil de skulke så la de skulke!
SvarSlettJeg tenker på min egen videregående skole, vi var vel rundt 350 elever, og hadde tilsammen 9 toaletter (til jentene). Alle skal nok ikke på do samtidig, men er likevel ikke sikkert man får tilgang til et do i løpet av den fem minutters pausen.
Helt enig, Pantora. Og takk til deg også for viktige tilleggsopplysninger. :)
SlettJammen er jeg glad for at min 15-åring går på den skolen han går. Dette går langt over streken, min som har både hatt løs mage og kastet opp gjennom hele barneskolen
SvarSlettHuffda. Stakkars gutten din. Håper det går bedre med ham nå? :)
SlettDet er maktmisbruk ovenfor elever dette.. Hva om en som har en tarmsykdom plutselig må på do? Skal vedkommende holde seg til timen er over?
SvarSlettDet er mange som er plaget med magen, og det burde skolen ta hensyn til..
Uhørt...
Mulig dette er de elevene som skal gå under "unntak"? Synes likevel ikke skolen kan eller burde få lov til å fortsette dette maktmisbruket.
SlettHjelpes... Da jeg gikk på skolen måtte vi pent rekke opp hånden og spørre om å gå på do, men aldri om vi ble nektet det. Eneste gangene det var strengt var under tentamen da en lærer var dovakt og passet på at kun en var inne av gangen så vi ikke jukset.
SvarSlettSynes dette høres helt fjernt ut. Stakkars den som får akutt diaré. Da bør læreren få vaske opp med en liten klut synes jeg.
Huff & grøss. Men tenk for en forferdelig opplevelse det blir for den stakkars eleven som er så uheldig å gjøre sitt fornødne i buksa da! Det vil jo prege et lite menneske for resten av livet! Skjønner ikke at lærere har lov til dette - langt mindre samvittighet til å kunne ødelegge mennesker på denne måten!
SlettNett no er eg lærar både på barneskule og ungdomsskule, og ser at det er litt ulik praksis alt etter kva lærar som er inne. Men hjå dei fleste, får elevane gå på do. Som oftast får berre ein ut om gongen, så dei kjem fortare tilbake, og det blir mindre sjans for at dei stikk på do berre for å "prata med medelevar og stikka seg vekk". Skjønar absolutt argumenta dine, og eg er av dei som seier at do er ok, "men skund deg inn når du er ferdig":)
SvarSlettDu er en klok lærer. Men du tar også hånd om litt mindre elever. På gymnaset ser det ut til at forholdene er noen ganske andre, og jeg kan ikke forstå at lærerne virkelig mener dette er den riktige måten å løse problemene på?!
SlettMine små går i 2 og 4 klasse og får ikke gå på do i timene....
SlettReally?! Hjelp... verden er syk... :/
SlettNå er det slik at ungdommer som har fylt 15 selv bestemmer over sin opplæring, hvilket burde tilsi at de selv bestemmer om de vil være til stede i undervisningen eller ikke. Antar at det kan tolkes slik at barneloven brytes om de nektes å forlate klasserommet/nektes å komme inn etter å ha vært ute en tur. På den annen side kan selvsagt skolen velge å notere fravær for doturer og med et stort nok dofravær påberope seg at det ikke er grunnlag for å sette karakter...
SvarSlettja, og så har vgs-elever som har passert den magiske 18-årsalderen også blitt myndige. Siden vi tiltror dem evnen å vurdere hvilken ledelse landet skal ha, burde vi kanskje også tiltro dem evnen til å vurdere om de må på do...
Applauderer dette! Men så er også du en særdeles klok lærer. Hvorfor er det ikke flere som dere?? Vi trenger dere! Hører du! Kom og hjelp! :)
SlettKommer løpende :) Eller - kanskje det er mer hensiktsmessig å fortsette å skolere kommende lærere? Har akkurat avsluttet en samling med masterstudentene. Vi har hatt det gøy, men jeg er totalt kake etter å ha eksponert meg i tre lange dager :)
SvarSlettJa, det tror jeg er mer hensiktsmessig, mimmimor. Du gjør en kjempejobb og jeg er veldig stolt av deg, du flotte! :D Men nå må du ta deg en velfortjent hvil, vennen. <3
SlettHei
SvarSlettJeg mener det er viktig med disiplin i skolen, langt mer enn det som er i dag. Klart både lærere og elever sliter med å konsentrere seg om det er bråk, uro og ramp som styrer skolehverdagen.
Allikevel handler ikke mer disiplin om at ungdommen ikke kan få gå på do om nødvendig. De unge må få den friheten under ansvar som det å gå på do, kun når det er strengt tatt nødvendig.
Hvordan skal de ellers bli ansvarsfulle voksne om de ikke får utfordringer?
Det er å undergrave de unges integritet og selvstendige tanker i skole hverdagen, å ikke la de kunne få gå på do om nødvendig.
Vargas
Helt klart, jeg er SÅ enig! :)
SlettTrodde vi hadde kommet lengre enn som så .. men tydeligvis ikke. Det ser ut som om det er et ubegrenset behov for markering av hvem som sitter med "makta" - og ungene detaljstyres på de fleste områder. De vinner i alle fall ikke respekten tilbake fra de unge på denne måten - heller motsatt effekt spør du meg .. Yngste datteren min sliter med urinveisinfeksjoner og må hun på do - så må hun på do .. blir det et problem på skolen - så skal jeg virkelig sørge for at de får et problem på skolen .. Så det så .. :o)
SvarSlettHa ei flott uke .. klem fra Løkken ..
Nei, jeg skjønner det heller ikke... Tenk at skolene ønsker slike tiltak velkomne, da?? Og enda mer uforståelig blir det når de kunne ha velget og vraket i andre tiltak.
SlettHåper ikke dette fenomenet sprer om seg.
En flott uke ønskes deg også, Løkken! :D
Kristine, jeg kom over en blogg i dag, som jeg har veldig lyst til at du kikker på....Det innlegget jeg linker til deg, handler om en mors frustrasjoner over lærernes reaksjoner på hennes barn, som har adhd.
SvarSlettKan du lese her:
http://motsatt.blogg.no/1321386835_motsatt.html?c=1327999028919
Så enig med deg om dine synspunkter her. Det er mange punkter jeg godt kunne ha kommet med, men som jeg skal unnlate, på grunn av min omtalte arm.
SvarSlettJeg avslutter ganske enkelt og greit, som jeg bør gjøre som en trønder, med et spørsmål: "Men lua kan de vel fortsatt få lov til å ha på innendørs?" (Det synes forøvrig ikke jeg...)
Takk for et fint innlegg som igjen setter mange tanker i sving hos meg.
God helg ♥
SvarSlettTakk, Karl! :D
SvarSlettOg takk det samme, GG! <3